Meghan Markle é acusada de pagar centavos por bolsa de sua marca
Meghan Markle estaria pagando muito pouco para os funcionários que produzem as suas bolsas de luxo
Quando Meghan Markle anunciou seu investimento na marca de bolsas de luxo Cesta Collective no início deste ano, ela elogiou seus "padrões éticos" e comemorou as oportunidades que ela supostamente oferecia às mulheres em Ruanda. No entanto, uma investigação detalhada revela alegações preocupantes de que os artesãos ruandeses por trás das bolsas de alta qualidade recebem salários surpreendentemente baixos, enquanto os fundadores da empresa desfrutam de estilos de vida abastados.
De acordo com uma investigação conduzida peloa jornal “Mail on Sunday”, as mulheres que criam essas bolsas de luxo, vendidas por mais de £ 700 (cerca de R$ 5.400), supostamente ganham menos de 7 reais por uma jornada de trabalho de oito horas. Muitos precisam comprar seus próprios materiais, cobrir custos de transporte e até mesmo alugar espaços de trabalho, o que consome ainda mais seus escassos ganhos.
Alguns não são pagos por sacolas consideradas "abaixo do padrão" pela empresa, de acordo com Benon Mugisha, gerente de operações da All Across Africa, a organização intermediária responsável por supervisionar os tecelões. Apesar de trabalharem incansavelmente para concluir esses projetos complexos, muitas mulheres vivem em moradias básicas e apertadas, com telhados de metal corrugado, muito distantes da imagem de luxo que a Cesta vende.
Antes do envolvimento financeiro de Meghan Markle, a Cesta Collective afirmava em seu site que pagava às mulheres ruandesas "500-700 por cento a mais do que a média nacional". No entanto, esta declaração foi discretamente removida depois que o investimento de Markle foi anunciado em agosto.
Mais tarde, a empresa disse que a mudança refletia seu "compromisso em refinar a forma como se comunicam". Um porta-voz da Cesta Collective insistiu que as mulheres definissem seus próprios salários em parceria com a All Across Africa e enfatizou que a empresa agiu "de boa-fé". "Alegações recentes são uma tentativa de desacreditar esse trabalho com informações especulativas que foram manipuladas de forma antiética", disse o porta-voz.
